随着去中心化金融（DeFi）借贷协议规模的不断扩张，如何治理伴随资金体量增长而衍生的新型风险，已成为行业面临的关键挑战。
在 NAVI Prime 发布前夕的 X Space 活动中，NAVI 创始人 Elliscope 分享了一组数据：当 NAVI 于 2025 年 9 月总锁仓价值（TVL）突破 10 亿美元大关时，单一存款提供者所持有的资金规模已逾 3000 万美元。
随着大额机构资金的涌入，用户关注的焦点已从单纯的 APY 收益率，转向风险管理、资金流向及责任界定等核心议题。为此，NAVI 正式推出了 NAVI Prime，下文将深入解析这一模块化资本市场的设计逻辑及其生态价值。
相关文章：
三年磨一剑，从 0 到 10 亿美元 TVL：规模之外，存续更为关键
在 Sui 生态版图中，NAVI 早已不是初出茅庐的新秀。
据项目方披露的数据显示，自 2023 年上线以来，NAVI 累计处理了约 300 亿美元的借贷量及约 100 亿美元的存款量，服务用户超过 100 万；其 TVL 峰值曾突破 10 亿美元，一度占据 Sui 全网 TVL 的 40% 以上，且系统连续稳定运行超过 1000 天。
过去三年内，平台累计发放激励超 6000 万美元，同时产生近 3000 万美元的协议收入。尽管这两组数据的统计口径不同，不能简单视为投入与产出的直接对比，但它们共同印证了 NAVI 在 Sui 早期 DeFi 市场中的庞大体量。
在同期众多项目面临停运、整合或并购的背景下，NAVI 依然稳居 Sui 核心借贷市场之列。支撑这一体系的是一个约 20 人的精英团队，总部设于 Palo Alto，成员分布于旧金山和纽约，核心成员背景涵盖 LinkedIn、Apple、Bank of America 等科技巨头及金融机构，以及 Sui 生态的开发力量。2023 年，NAVI 获得了 Hashed、OKX Ventures 与 Dao5 的联合投资。
值此 NAVI Prime 发布之际，NAVI 的最早期投资人、韩国最大加密货币投资方 Hashed 的创始人 Ryan Kim 将这段历程概括为「穿越周期的长期建设」。
「DeFi 自 2020 年以来经历了剧烈波动，但 NAVI 的借贷协议围绕 Sui 建立了一条护城河。支持 Elliscope 和 NAVI 团队这样穿越市场周期的长期建设者，是 Hashed 的核心价值观。我们很高兴看到他们抓住这个机会，扩展机构业务版图。」
这些数据与背书表明，NAVI 已具备聚集流动性的能力。然而对于 NAVI Prime 而言，下一阶段真正需要证明的，不再仅仅是能否吸引资金入场，而是能否让资金明确知晓为何选择留下。
相关文章：
从共享池到策展市场：为何规模越大，越需拆解风险？
共享流动性池曾是 DeFi 借贷早期最重要的基础设施之一。用户将资产存入协议，不同的借贷需求共享同一池流动性，从而提高了资金使用效率。
对于 2023 年初步起步的 Sui 生态而言，这是一种合理的选择。当时生态内资产类型有限，集中流动性远比针对每种资产单独建立市场更为高效。
然而，共享流动性也意味着多种资产和借贷行为被置于同一系统中。即便不同资产可设置独立参数，风险仍可能通过共享流动性和清算关系相互传导。对普通用户而言，这种风险往往简化为一个 APY 数字；但对大额资金来说，「整个协议是否安全」又显得过于笼统。
Elliscope 在最近的一次 X Space 中划出了一条清晰的分界线：
「如果我请人用 10 万美元来试用产品，他的第一个问题通常是收益率。但如果我请一家机构部署 1000 万或 3000 万美元，它的第一个问题一定是风险管理：平台如何管理风险、还有哪些参与方、责任如何划分。」
Mysten Labs 链上金融负责人 Shaan Varia 也在采访中表达了类似观点。在加入 Mysten Labs 之前，他曾在 DeFi 风险管理机构 Gauntlet 领导产品团队长达五年。这段经历使他的判断更贴近机构在执行资金配置时所面临的实际问题。
在 Gauntlet，风险管理并非给协议贴上「安全」或「危险」的标签，而是将链上市场数据、借款人仓位、资产流动性和智能合约机制放入模拟环境，对 LTV、清算阈值、资产上限和利率等参数进行反复压力测试。Shaan 曾在 Gauntlet 的方法论文章中解释，其系统每天运行数千次模拟，旨在协议偿付风险与资本效率之间寻找最优参数组合；Gauntlet 的相关框架长期被用于 Aave、Compound 等主流借贷协议的风险管理。
「对机构来说，核心问题是风险管理。当他们进入链上世界，通常在寻找两件事：一是现有资本基础无法触达的更广泛市场，二是具有特定风险、收益和流动性特征的新型结构化产品。」
因此，当 Shaan 在 X Space 中将经济风险、预言机风险、智能合约风险、流动性风险和偿付能力风险逐层剖析时，他探讨的不仅是「Sui 能否吸引机构」，而是一个更具体的问题：这条链上是否已具备能力，让机构依据自身风险政策选择资产、控制敞口并持续监控配置。
这正是 NAVI Prime 试图解决的核心痛点：不再要求所有资金接受混合后的统一风险，而是允许资金自主选择愿意承担的那一部分。
NAVI Prime 并非简单「拆池子」，而是重构责任边界
NAVI Prime 的结构可由三个关键词概括：隔离市场、专业策展和模块化。
隔离市场意味着，不同的抵押品和借贷关系被安置在相对独立的市场中。每个市场拥有独立的利率模型、抵押率、清算参数和风险边界。当某类抵押品出现问题时，潜在影响首先被限制在对应市场内，而非自然扩散至所有流动性。
专业策展意味着，市场不再完全由协议统一管理。策展人需深入研究资产、执行尽职调查、设定风险护栏、选择可配置的市场，并持续监控资金利用率和风险变化。
模块化则意味着，这些市场和策展策略可以被金库、结构化产品或其他 DeFi 协议进一步集成，无需从零搭建一套借贷协议。
在此结构中，三类参与者的职责被明确区分：
- 流动性提供者选择具体市场或策展策略，存入稳定币或其他资产，并获得相应的借贷收益；
- 策展人（Curator）负责资产尽调、风险参数设定、资金配置和持续监控；
- NAVI 提供隔离市场、权限体系和底层借贷基础设施。
对用户而言，这一变化的意义在于：存款决策不再仅是「是否进入 NAVI」，而是进一步细化为「进入哪个市场、接受何种抵押品风险、选择哪位策展人」。
换言之，用户不再被动继承共享池中打包好的混合风险，而是可以主动构建自己的风险画像。
对资金提供方而言，可解释的收益比最高 APY 更重要
NAVI Prime 并不承诺所有市场都更安全，也不保证所有隔离市场都能提供更高收益。它解决的是另一件事：让不同风险不必被同一套通用参数粗略定价。
NAVI 联合创始人 Charles 在 Space 中以 SUI 和 vSUI 为例进行了说明。
设想两个市场：一个是用户以 SUI 为抵押借出 USDC；另一个是用户以 SUI 为抵押借出 vSUI，用于杠杆化流动性质押策略。前者涉及波动资产与稳定币之间的价格变化，后者的两种资产则高度相关，因此对抵押率和清算参数的要求截然不同。
在共享池中，协议必须兼顾多种借贷关系；而在隔离市场中，两种策略可分别采用更适合自身风险特征的参数。按照 Charles 在访谈中给出的示例，SUI 抵押借 USDC 的 LTV 约为 70% 至 80%，而在高度相关的 SUI 与 vSUI 市场中，LTV 可支持到约 92% 至 95%。
「共享池内尝试过各种机制来调和这些差异，但隔离市场提供了更清晰的解决方案。NAVI Prime 可以创建两个独立市场，每个市场的参数都针对其特定用例量身定制。」
更高的 LTV 并不天然等同于更安全，也不必然带来更高回报。这个例子真正说明的是，当不同借贷关系被拆解后，资金可根据具体资产间的相关性和清算风险进行更精细的配置。
对于资金提供方而言，最重要的变化并非页面上多了几个收益数字，而是在进入前能回答以下四个问题：
1. 我的资金会进入哪个市场？
2. 借款人使用什么资产作为抵押？
3. 当前收益对应了哪些市场和流动性风险？
4. 谁负责设置参数、监控市场并调整配置？
当收益能够被清晰解释，用户才更容易判断其是否适合自己；而当风险能够被自主选择和把控，大额资金才更可能将一次试用转化为长期配置。
扩展文章：
三层安全架构：安全并非消除风险，而是使风险更可见、更可控
在 DeFi 领域，「安全」无法仅靠一句承诺建立。智能合约、预言机、流动性、抵押品价格和管理权限均可能成为风险源。
Charles 在 Space 中将 NAVI Prime 的风险管理框架拆分为三层。
第一层是智能合约安全。据项目方介绍，NAVI Prime 底层隔离市场合约建立在 NAVI 自 2023 年以来持续运行的借贷基础设施之上，累计经过 5 家审计机构、10 余次审计；策展人层另外完成了 2 次审计。
第二层是抵押品风险隔离。如果一个市场仅接受特定资产作为抵押，资金提供者便能更清楚地知晓自己承担的是比特币、SUI、稳定币还是其他资产的风险。当某一抵押品出现异常时，隔离设计能有效缩小潜在影响范围。
第三层是策展人问责和权限拆分。NAVI Prime 将管理员、策展人和资金分配者等角色分离。策展人可在授权范围内更新市场和参数，分配者只能在预先批准的市场之间移动资金；时间锁等机制则为关键变更提供额外缓冲。
「这三层架构共同设计，旨在让 NAVI Prime 尽可能安全。」Charles 表示。
「尽可能安全」并不等于零风险。更准确地说，NAVI Prime 试图将原本笼统的安全判断，转化为一组可逐项检查的问题：合约是否经过审计、接受何种抵押品、权限掌握在谁手中、参数如何变化，以及一次风险事件可能波及多大范围。
这也是 NAVI Prime 吸引资金的核心所在：它不要求用户单纯信任平台，而是尽量让用户理解自己在信任什么。
对策展人而言，风险管理能力首次可直接转化为产品
NAVI Prime 的另一条增长线，不来自更多抵押品，而来自更多专业管理者。
在传统模式中，风险机构通常以顾问身份向协议提供参数建议；而在策展式市场中，策展人可以围绕自身理解的资产和策略建立市场，设定风险边界、配置资金并持续管理表现。
这意味着，策展人的资产研究、风险模型和资金配置能力，可被打包成一个用户可直接选择的链上产品。
一位擅长稳定币策略的策展人，可建立偏保守的市场；理解比特币流动性、RWA、Sui 生态资产或结构化策略的团队，也可围绕相应资产设计独立的风险收益方案。用户最终选择的不仅是一组资产，更是策展人的判断力和管理能力。
对潜在合作方而言，NAVI Prime 提供的价值不仅仅是一个市场创建工具。策展人无需重新开发借贷合约、清算系统和权限框架，即可使用 NAVI 的底层基础设施，并接入其已有的用户和流动性入口。
Elliscope 在 Space 中明确表示，NAVI 希望向理解特定市场、具备风险管理能力的专业策展人开放合作，并通过收入分享建立更具协作性的生态。
「NAVI Prime 对能够部署数亿美元流动性的机构更加可及，因为它提供风险隔离和可管理的配置选择。它同时欢迎理解特定市场并能管理风险的专业策展人。我们希望分享收入，吸引更广泛的技能和资本进入 Sui。」
对 NAVI 来说，这意味着平台不再独自决定所有市场；对策展人来说，专业能力有机会形成产品、品牌和收入；对用户而言，则意味着可以在不同管理者和不同风险收益方案之间作出选择。
扩展文章：
为何是 Sui：从零售驱动，迈向机构与零售共存
NAVI 与 Sui 的关系可追溯至 2023 年。彼时 Sui 生态仍处于基础设施建设早期，桥接、流动性和借贷市场均需从零开始搭建。
过去三年，Sui 通过激励、技术支持和生态资源助力早期 DeFi 项目成长；NAVI 则一度贡献了 Sui 全网超过 40% 的 TVL。双方的关系，也从早期的生态共建逐渐转向如何承接更大规模、更复杂的资金需求。
Shaan 从 Mysten Labs 的角度，将 NAVI Prime 视为一种能够承载结构化产品的新型基础设施：
「NAVI Prime 让团队能够利用 Sui 的性能和可扩展性，以及 DeFi 市场设计的最新创新来接触机构。用户获得更多选择，机构对配置获得更精确的控制，更多资本也可以进入 Sui 生态。」
这并非只面向未来的判断。过去一年，Sui 已陆续引入多类带有机构属性的链上资产与金融产品：Figure 将 SEC 注册的收益型证券 YLDS 部署到 Sui；Matrixdock 把可赎回的代币化黄金 XAUm 带入生态；R25 推出由现实世界金融资产支持的 rcUSD 与收益型 rcUSDp；2026 年 8 月 18 日，Securitize 与 Neuberger 又在 Sui 上推出代币化高收益固定收益基金 HINC。与此同时，Hashi 正在尝试把原生比特币引入链上信贷，并明确面向机构与零售参与者开放相关金融服务。
除资产外，Sui 也开始补齐受监管市场的基础设施。8 月 25 日，tZERO 宣布把发行、托管、过户代理、交易和结算等数字证券基础设施扩展到 Sui。这意味着 Sui 的机构化不再仅表现为「多了一种代币化资产」，而是开始覆盖资产从发行、持有到交易和结算的完整生命周期。
这些资产与基础设施进入 Sui，只是完成了第一步。资产被代币化，并不等于它已形成完整的链上金融市场。它还需要被定价、用作抵押品、获得流动性、产生借贷需求，并进一步进入杠杆、收益和结构化产品。
这正是借贷基础设施的作用：把「链上有一种资产」变成「这种资产可以被资本持续使用」。
Charles 在 Space 中更直接地阐述了 RWA 与借贷之间的关系：
「一旦上链，RWA 还可以用于借贷、杠杆策略、空头仓位和其他结构化产品。这打开了重大的产品创新空间。借贷将是基础性的，因为许多这些产品都需要使用 RWA 作为抵押品。」
但机构资产与零售资产不能被简单混在一起。部分 RWA 具有投资者资格、KYC、地域限制和赎回规则；比特币、黄金、收益型证券与 Sui 生态代币，也拥有完全不同的价格、流动性和清算特征。隔离市场允许每一种资产拥有自己的准入条件、预言机、LTV、供应上限和策展人，而不必让全体用户共同承担其风险。
因此，NAVI Prime 对 Sui 的意义，不是让机构取代零售，而是为两类资金共存提供一套可执行的架构：
- 共享池继续服务开放、标准化和高流动性的零售借贷；
- Prime 可以为机构、大额资金、专业策展策略和受限 RWA 提供独立风险边界；
- 面向普通用户的策展金库，则可以把复杂的市场研究与配置过程包装成更易理解的产品，但仍保留资金去向与风险参数的链上透明度。
机构可能带来更大规模的资产和资金，零售用户则提供广泛的分发、流动性和真实使用需求。两者并不必然进入同一个市场，但可以在同一套基础设施中找到各自合适的位置。
在最近一次与 mysten 生态 defi 负责人讨论 defi 的 X Space 尾声，Elliscope 用一座建筑来形容借贷对一个生态的意义：
「DEX 和永续合约的交易量，表明这座建筑增长得有多快；但借贷决定了这座 Defi 大厦建筑最终能有多高。」
交易活动可能随市场情绪快速起伏，借贷则支撑更长期的资本配置、杠杆和金融产品。NAVI Prime 的目标，正是让这座建筑在继续向上时，不只是拥有更多资金，也拥有更清晰的风险结构，并让不同类型的资本不必以牺牲彼此的风险偏好为代价进入 Sui。
下一阶段：让机构资产找到流动性，让零售资金拥有选择权
NAVI Prime 的推出，并不意味着共享池已过时。对于标准化、大规模的基础借贷需求，共享流动性仍具有重要价值。策展式隔离市场解决的是另一类问题：差异化资产、特定风险偏好、机构配置、RWA 和专业化策略。
三年 300 亿美元借贷量、超过 100 万用户、10 亿美元 TVL 峰值和 Sui 全网四成以上的 TVL，证明 NAVI 已具备吸引资金的能力。
NAVI Prime 接下来需要证明的，是能否将这种规模转化为一个双向市场：一边让机构资产、比特币与 RWA 找到可控的链上流动性和借贷场景；另一边让普通用户不必自行研究每一个底层市场，也能在透明边界内选择由专业策展人管理的风险收益方案。
对于用户，真正有吸引力的不是一句「安全且高收益」，而是能够看清资金去向、风险边界和收益来源，并根据自己的风险偏好选择市场与管理者。
对于机构，核心也不仅是获得一个更高的 APY，而是能够在托管、准入、抵押品、参数和权限上保持足够的控制，并把一笔试验性配置逐步扩大为长期资本。
对于策展人，真正值得合作的则不是一次品牌联名，而是能否借助 NAVI 的市场基础设施、用户和流动性入口，把专业能力变成一个可以持续承接资金、积累链上业绩并形成收入的产品。
这也是 NAVI Prime 对 Sui 更大的意义：它不是把生态从「零售时代」直接切换到「机构时代」，而是在原有零售流动性之上增加一条机构资本轨道。共享池与 Prime、开放市场与受限市场、普通用户与专业配置者，可以在不同风险边界内同时存在。
从共享池到策展市场，NAVI Prime 想完成的，正是这一步：让资金不只是被吸引进来，也知道为什么留下来；让资产不只是被发行到链上，也真正进入可借贷、可配置、可组合的金融体系。
总结
整体来看，NAVI 凭借三年 300 亿美元借贷规模的运营积淀，站稳 Sui 生态头部借贷协议位置，而 NAVI Prime 是其面向更大体量资金的关键迭代。
项目跳出传统共享流动性池模式，依靠隔离市场、专业策展人、多层安全架构，实现风险拆分，让机构资金可以精准把控敞口，也让普通用户可以清晰看懂收益背后对应的风险。
该产品与 Sui 生态不断落地的代币化 RWA 资产形成互补，原有共享池继续服务零售用户，Prime 承载机构与专业策略，构建零售与机构并行的双轨借贷体系。但产品仍需要接受市场验证，后续能否吸引机构资本、策展人参与，打通 RWA 资产的借贷流动性，将决定这套新模式最终的实际成效。
以上就是NAVI Prime：Sui借贷协议NAVI面向百亿级资金的创新升级的详细内容，更多关于解读NAVI推出NAVI Prime的原因的资料请关注其它相关文章！