八个最后活跃记录停留在2011年至2014年间的比特币钱包，在8月16日至26日期间陆续转出了总计553.59枚BTC，价值约4,000万美元。根据Galaxy Research的数据分析，这些资金中的五笔流向了与任何已知交易所无关的地址；此外，其中两笔交易还牵扯进了一起针对纽约州内39,069个沉睡地址的权属认领诉讼。值得注意的是，同期整个市场上沉睡代币的激活规模实际上已滑落至2022年以来的最低点。
这六组长期沉寂的钱包分别在8月中下旬完成了转账操作，累计转移了价值约4,000万美元的553.59枚BTC。依据Galaxy Research的追踪信息，其中仅有单一案例将40枚BTC转移给了德国加密托管及交易平台Boerse Stuttgart Digital，而其余五个案例的资金均指向了没有明确交易所关联的外部地址。
这批被唤醒的钱包中，有一组已超过十五年未曾活动。若按2011年年中约10美元的比特币价格计算，这部分资产的价值增幅已达约7,800倍。昔日仅能购买一杯咖啡的金额，如今已转化为一枚价值7.7万美元的比特币。
通常情况下，早期持有者的代币移动会被市场解读为潜在的抛售信号，但此次的情况细节似乎并不支持这一观点。
大部分转出避开主流交易所
由于比特币区块链的公开性质，我们只能观察到资金从一个地址转移到另一个地址，却难以直接判断持有者是选择出售、更换存储方式、转入托管服务，还是仅仅为了重组投资组合，链上数据通常无法区分这些具体行为。
在这六起事件中，仅有一例的资金流向了受监管的托管机构，其余五例的去向均显示为非交易所相关。因此，试图从链上数据中找到表明“即将立即卖出”的证据，在本次案例中相当困难。
两起事件卷入39,069个地址的归属权纠纷
六个苏醒的钱包中有两个带有特定标签，可追溯至纽约州的一起法律诉讼：原告化名Noah Doe，依据纽约州的遗失财产法，主张接管存储在39,069个沉睡地址中的比特币。该原告向这些地址发送了微量比特币作为链上法律通知，声称若无人能证明所有权，这些资产将被视为遗弃物。
CoinDesk在今年6月的报道中指出，该案涉及的一个地址在沉寂至2011年3月后，首次移动了35.55枚BTC，这被视为钱包所有者对该诉讼做出的首批可见回应。在此次苏醒浪潮中，这项诉讼可能又促使了两个老旧地址的激活。
老币活跃度整体呈下降趋势
Galaxy Digital的研究主管Alex Thorn指出，第二季度链上沉睡比特币的移动量（Galaxy将同一地址存放超过一年的代币定义为沉睡）已降至2022年第三季度以来的最低水平。2024年与2025年老币移动的规模仅在2017年的牛市时期可比拟，Galaxy将此阶段称为“大分配”时期；按照当前节奏预测，2026全年的移动量预计不足去年的半数。
安全事件也是推动老币转移的另一因素。7月底Coldcard硬件钱包漏洞曝光后，一周内约有21万枚被Glassnode归类为长期持有的比特币离开了旧钱包。不过，这些资金多数只是迁移到了新钱包或受监管的托管平台，并未大规模涌入交易所。
至于每次老币异动都会引发的量子计算机威胁论，Thorn在7月直接予以反驳：
我们往来的巨鲸，没有一个提过量子是卖币的理由。相反，他倒是听到一些机构投资者以量子风险为由，拒绝买入比特币。
常见问题
沉睡比特币钱包苏醒是否意味着准备卖出？
并非必然。链上数据仅能显示地址变更，无法区分是出售、换仓还是托管。本次6个钱包中，有5个转向了非交易所相关地址，仅40枚BTC转入德国托管商Boerse Stuttgart Digital，缺乏即时的抛售证据。
Noah Doe比特币诉讼详情为何？
化名Noah Doe的原告在纽约依据州遗失财产法，要求接管39,069个沉睡地址内的比特币。他通过向这些地址发送微量比特币和链上法律通知，主张若无人证明所有权则视为遗弃。此前已有部分沉睡钱包的激活被视为对此诉讼的回应。