针对比特币挖矿是否会导致电网不稳定或推高电费的说法，ESG研究员丹尼尔·巴滕指出，多项经过同行评审的研究对此提出了质疑。
尽管比特币的环境影响仍是公众争论的焦点，批评者对其能源消耗持保留态度，但ESG研究员Daniel Batten对这些指控进行了逐一回应与反驳。
上周六，Daniel Batten在X平台发布长文表示，围绕比特币挖矿能耗的九项主流批评观点，均已被严谨的同行评议研究以及电网层面的实际数据所证伪。
“每一项新兴颠覆性技术的诞生，往往都会伴随基于对未知领域误解、数据缺失以及恐惧心理而产生的指控，”Batten评论道。
回顾去年十一月，道琼斯公司曾猛烈抨击哈佛大学将其部分捐赠基金配置于比特币的行为，将其定性为“虚假货币及洗钱工具，同时也是一场环境灾难。”
而在同年七月，彭博社亦发表言论称，比特币“吞噬了原本属于全球贫困人口的电力”。然而，部分环境科学研究人员对此类结论持有异议，他们认为，与比特币挖矿相关的间接排放及其机会成本目前仍难以精确量化。
谬误一：比特币资源消耗极高，并削弱电网稳定性
对于比特币每笔交易耗费大量能源、水资源及产生电子垃圾的说法，他明确表示这“并不属实”。
Batten指出，已有四项经过同行评审的研究彻底驳斥了这一观点，研究结论一致表明，资源消耗量与交易处理数量并无直接关联。
他引用剑桥大学发布的《2025年数字挖矿产业报告》，该报告汇总了相关同行评议研究成果，发现比特币的能源消耗与交易频率关系微弱。“这意味着比特币的交易处理能力具有可扩展性，而不会导致资源消耗的线性增长。”
此外，关于比特币挖矿会扰乱电网稳定的说法同样站不住脚。事实上，挖矿行为起到了相反的作用——特别是在德克萨斯等可再生能源占比极高的地区，通过灵活的负载管理策略，有助于维持电网的稳定运行。
比特币挖矿并未推高普通用户的用电成本
他强调，目前没有任何数据证据显示普通用户因比特币矿工的存在而承担更高的电价。
“无论是在统计数据还是同行评议研究中，均无证据支持该说法，”他补充道，并列举了多个挖矿活动有时反而有助于降低电价的案例。
第四点谬误在于，将比特币的整体能耗直接与整个国家进行对比具有误导性。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）强调，真正的关键在于能源供应结构的转型，而非单纯地追求降低能耗总量。
“支撑比特币运行的全球计算网络确实耗能巨大，规模堪比泰国或波兰——这是事实，”Morningstar在去年11月的报道中确认了这一点。
Batten还进一步批驳了比特币“碳足迹过高”的观点，他指出，挖矿过程本身并不产生直接排放，所谓的碳排放仅源于电力消耗带来的二类排放。
“事实上，比特币挖矿是唯一拥有强有力第三方数据表明可持续能源占比突破50%的全球性行业。”
比特币挖矿排放强度正在下降。来源：Daniel Batten
误区二：权益证明机制必然优于工作量证明
Batten还对以太坊（ETH）从工作量证明转向权益证明是否比比特币（BTC）更环保这一观点提出质疑。他认为，简单地认为权益证明更绿色，“错误地将能耗等同于伤害”。
2022年，《澳大利亚金融评论》在一篇探讨以太坊转向权益证明的文章中指出，该区块链此前用电量规模可与智利相提并论。
2022年有关以太坊合并的文章截图。来源：AFR
但Batten认为，工作量证明机制带来了诸多不可替代的益处，例如协助减缓甲烷排放、提升电网稳定性、增强可再生能源产能利用率以及促进可再生能源闲置产能的经济变现。
Batten指出，虽然垃圾填埋气和放空气体在理论上可用于其他用途，但迄今为止，尚未出现经济可行的大规模替代方案来利用这些气体。
误区三：比特币挖矿占用其他用户的可再生能源
他表示，认为比特币挖矿挤占其他用户可再生能源使用权的看法同样不准确，实证证据恰恰相反。
“许多人如今能直接获益于比特币挖矿带来的可再生能源，否则他们将失去相关使用权，”Batten举例称，非洲Gridless项目已为约28000人带来了清洁能源的使用权。
最后，关于“比特币挖矿浪费能源”的说法也是一种谣言。ESG专家指出，此类挖矿过程能极大减少可再生能源的浪费现象，实证研究显示太阳能和风能的利用率已超过90%。巴滕引用了Moghimi等人及Lai和You的同行评议研究，结果显示比特币挖矿显著减少了可再生能源弃电现象，并改善了微电网的经济性。
“此外，“浪费能源”并非客观评价，而是价值判断。只有在过程中未产生对人类有益的结果时，才能称其为能源浪费。”
以上就是ESG专家称，数据驳斥了关于比特币（BTC）能源使用的 9 大误区的详细内容，更多关于9大比特币能耗误解被数据推翻的资料请关注其它相关文章！