为确保稳定币监管法规的及时落地，韩国议员已划定12月10日为最终截止节点，并明确表示若监管机构未能如期履职，立法者将自行推进相关立法工作。
当前，由于各方对于银行在加密货币生态系统中扮演的角色存在严重分歧，导致进展受阻。在此背景下，韩国议员正施压金融监管部门，要求在月底前完成稳定币法案草案的编制并提交。
据当地媒体Maeil Business Newspaper周一报道，韩国执政党已向金融监管机构下达“最后通牒”，责令其在12月10日之前拿出稳定币监管框架草案。
民主党议员康俊贤对此表态称，“如果政府法案未能在这一期限内提交，我们将通过政治事务委员会秘书的立法程序来推动。”他预测，倘若草案能按期提交，该项目有望在2026年1月的国会特别会议上展开审议。
针对上述动向，金融服务委员会（FSC）随后发表声明指出，“关于成立韩元计价稳定币联盟的决定尚未最终确定。”监管机构同时确认，在与执政党的协商会议中，双方于周一就稳定币监管议题进行了磋商，并一致同意加快政府法案的准备进度。
韩国首尔金融服务委员会总部。来源： 维基媒体
银行主导模式尚未达成一致
尽管此前有媒体报道称进展顺利，但金融监管机构澄清道，“关于允许银行持有 51%或以上股权的联合体等事项，尚未做出具体决定。”这一表态紧随11月下旬的报道之后，当时报道称韩国可能无法在今年年底前就本地发行的稳定币框架达成共识，且银行在稳定币发行中的定位仍是争议焦点。
目前，韩国银行（BOK）与其他金融监管机构在银行参与韩元锚定稳定币发行的程度上存在明显分歧。韩国央行主张，任何寻求在韩国获得监管批准的稳定币发行商，其股权结构中至少应有51%由银行持有；而监管机构则倾向于构建一个更加多元化的生态系统。
为何要求银行多数股权？
针对这一主张，韩国银行的一位官员曾解释称，银行“已经受到监管机构的监管，并在处理反洗钱协议方面拥有丰富的经验”，因此它们是稳定币发行商的理想选择。
然而，韩国Kaia DLT基金会主席徐尚民在10月底接受Cointelegraph采访时对央行的观点提出了质疑。他认为，央行认为银行主导推广的论点“ 似乎缺乏逻辑基础 ”。他指出，更为可行的方案是制定清晰的发行者规则，并补充道：
如果韩国银行能够提供关于如何减轻这些风险以及发行者需要具备哪些资质才能被视为值得信赖的指导方针，那将更有价值。
这一问题在一周前的会议上再次成为讨论热点。姜办公室的一位官员表示，执政党正在“寻找一个接触点，既考虑了 BOK 的货币政策稳定性，也考虑了[金融稳定委员会]强调的产业创新”。
以上就是韩国推动在12月10日截止日期前制定稳定币草案的详细内容，更多关于韩国12.10前定稳定币草案的资料请关注其它相关文章！