StarkWare首席执行官Eli Ben-Sasson提出了一项颠覆性建议：取消比特币现有的2100万枚硬性供应上限，并改为每年最高4%的通胀式发行。这一提议的核心依据在于，大量比特币因私钥遗失或硬盘故障而永久沉睡于链上，据估算已有15%至20%的供应量彻底退出流通领域。Ben-Sasson警告称，若长期维持这种通缩态势，可能会削弱网络的长期安全性。然而，该方案在比特币社群中激起了巨大争议，众多反对者认为，修改上限将彻底摧毁比特币作为历史上首个可验证数学稀缺资产的核心信用基础。
StarkWare的首席执行官Eli Ben-Sasson指出，随着时间推移，比特币私钥不可避免地会面临丢失风险，这意味着实际可用的比特币数量将持续缩减。对此观点，市场反应两极分化，许多人表示难以认同。
关于是否应取消比特币固定供应上限的争论再次成为焦点。此前，Starkware的首席执行官Eli Ben-Sasson于周二公开建议，应将原有的固定上限调整为4%的年发行率。
Ben-Sasson周二在X平台发布的一篇帖子中表示，现行的2100万枚上限设定“不合时宜”，其理由在于私钥的丢失是不可避免的趋势，“随着时间的推移，所有密钥都会丢失”。
加密硬件钱包制造商Ledger曾在11月的一份报告中估计，多达400万个比特币已被烧毁或因各种意外永久丢失。本-萨森对此回应称，他依然支持对比特币供应设定某种形式的硬性约束，但他认为4%的年通胀率大致能够反映全球人口增长的水平。
长期以来，固定的供应上限一直是比特币最核心的卖点之一，它不仅支撑着“数字黄金”的价值叙事，也借鉴了奥地利经济学派的理论——即通过固定货币供应量来防止贬值，理论上能在长周期内保持购买力稳定。许多坚定的比特币支持者坚信，任何改变上限的行为都将抹杀比特币独一无二的本质属性。
资料来源：伊莱·本-萨森
此外，比特币支持者还强调，私钥的丢失实际上优化了比特币的供需动态，因为那些无法被访问的资产注定不会被出售。战略执行主席迈克尔·塞勒是该观点的坚定拥护者之一，他计划在去世后将个人持有的比特币私钥销毁，以此作为一种“按比例贡献”给其他持有者的方式，从而进一步增加剩余比特币的稀缺性。
比特币社区对4%通胀提案表示强烈不满
本-萨森的言论随即遭到了广泛的批评与反驳。
一位X用户指出，比特币可以细分为2.1万亿个最小单位（Satoshi），以此反驳Ben-Sasson关于比特币“不够细分”的说法。
然而，Ben-Sasson坚持认为，即便存在这些微小单位，由于密钥丢失的影响，这2.1万亿单位的实际有效供给也会随着时间推移而趋近于零。
其他反对声音则认为，一旦取消比特币的固定上限，它将沦为一枚与其他加密货币无异的普通代币。对此，Ben-Sasson辩称，只要通胀率保持稳定可控，比特币依然能够维持其稀缺性特征。
相关报道：K33表示，比特币接近周期底部，超过一半供应处于亏损状态
Zcash的修复方案或许能提供启示
Zcash创始人Bryce “Zooko” Wilcox建议比特币开发者参考Zcash生态系统正在讨论的一项提案。作为一个同样依赖矿工保障网络安全、且拥有2100万枚ZEC固定供应上限的隐私导向型网络，Zcash的经验可能具有参考价值。
这项名为“网络可持续机制”的提案旨在保留ZEC的固定上限，但允许用户主动销毁代币。被销毁的代币将在四年内逐步以区块奖励的形式重新发行，这样既能缓解矿工激励不足的压力，又无需解除硬性上限规定。
然而，鉴于区块链网络去中心化的治理特性，实施此类协议层面的变更极具挑战性。对于比特币而言，开发者、矿工以及节点运营者必须达成广泛共识，才能推动这类重大变革的实现。
以上就是StarkWare首席执行官建议以4%的年比特币（BTC）通胀来取代2100万的上限的详细内容，更多关于StarkWare CEO提议BTC年通胀4%的资料请关注其它相关文章！