长期以来，传统股票交易高度依赖银行与券商两大中介机构来执行资金划转及资产清算工作。例如，从美股卖出到资金流入加密平台，中间往往需经历繁琐的多重流程关卡。
如今，币安推出了全新的转仓功能，允许用户直接将盈透证券等券商的真实持仓导入，从而跳过传统的银行环节；与此同时，众多加密交易所纷纷上架涵盖 A 股、港股、韩股的（亦称 TradFi）永续合约。前者承接真实资产，后者构建价格衍生品，这种双重布局正在重塑传统证券市场，下文将深入剖析该模式的运作机制、优势及其潜藏的各类风险。
两条战线，一个目标
8 月 11 日，币安合约正式上线了 KUAISHOU（快手科技）、MEITUAN（美团）两个港股永续合约，同期还推出了追踪三星电子、SK 海力士的杠杆产品。在此前几天，Gate 已率先将京东方、药明康德、紫光股份等 10 只 A 股股票纳入永续合约范围，提供最高 20 倍杠杆，支持做多或做空操作。
这并非币安和 Gate 两家的孤立行为。OKX 于今年 6 月上线了三星、SK 海力士、现代汽车的股票永续合约；Bitget 的 TradFi 产品列表中，腾讯、小米、美团、网易、中芯国际、索尼、东京电子均已入驻；Hyperliquid 则通过一套名为 HIP-3 的无需许可协议，允许任何团队自行创建股票永续合约，其中一款跟踪纳斯达克 100 指数的合约日交易量已突破 1 亿美元；Bybit、Coinbase 也在持续扩充同类产品线。据行业报告统计，自 2026 年第二季度起，头部交易所系统性转向亚洲市场，大规模覆盖韩国、日本、香港的龙头股票及 ETF——这一市场正从“美股衍生品的加密版本”，演进为一张覆盖全球主要股市、以稳定币结算的 24 / 7 全天候网络。据 TokenInsight 发布的 2026 年二季度报告，币安在整体 TradFi 永续合约市场的份额约为 60%，季度交易量高达 3800 亿美元；而在股票永续合约这一细分品类中，币安的份额一度攀升至 63%。
转仓通道负责搬运真实资产，永续合约负责制造价格幻影——殊途同归，两者的最终指向是一致的：交易所将成为那个“什么都能买”的唯一入口，而银行和传统券商则被排除在这条路径之外。
谁在被拉过来
这套系统所吸引的群体，可能不仅仅局限于原本就在币安内的用户。
观察币安合约的成交量排名即可发现端倪：7 月 21 日，SNDK、MU、SKHY 这几个股票永续合约在近 24 小时内的成交量超过 10 亿美元，仅次于 BTC 和 ETH，将 SOL、ZEC、HYPE 等主流币种远远甩在身后。随着更多交易所上线股票、指数等 TradFi 永续产品，此类资产正成为加密交易平台新的成交量增长引擎。
这背后部分原因在于加密资产本身的活跃度有所降温——CoinGecko加密永续合约报告显示，头部十一家中心化永续交易所的月均交易额已从 2025 年的 7.1 万亿美元降至 2026 年的 4.7 万亿美元，交易所亟需新的波动源来维持手续费收入，股票、商品等标的恰好填补了这一缺口。
但更值得关注的反向流动人群。过去若想同时交易美股、港股、韩股，意味着需在多个国家开设多个证券账户，遵循不同的 KYC 流程，面对各异的金入限制。而现在，仅需一个币安账户配一份 USDT，理论上即可覆盖上述所有市场的敞口——无需反复开户，也不必为每个市场单独准备本地货币。对于这批原本活跃在传统证券市场、此前与加密货币交集甚少的用户而言，交易所反而提供了更高的效率。
交易所不仅在引导加密用户将资金投向股票，也在将股票用户的资金以及他们对 USDT 的首次使用习惯，一并引入交易所生态。
有锚，还是没锚
转入币安的股票，其落地的第一步是转化为币安账户内的普通持仓——尚非 bStocks，这一步骤纯粹是资产托管权的转移。
若需进一步流转，用户可按 1 : 1 的比例将该持仓转换为 bStocks——这是币安集团旗下 BTech Holdings Limited 发行的代币化证券，依据阿布扎比 ADGM 批准的说明书对外提供。其本质是“代表金融工具的凭证”，虽不等同于直接持有股份，但对应真实美股 1 : 1 背书，其价格表现及股息收益均会反映于代币之上。作为链上代币，它可提取至自托管钱包，亦可进入 DeFi 协议中进行流转。
这才是转仓功能真正打通的核心：将股票从“锁在某个券商账户里的持仓”，转化为一份可在券商、币安现货、bStocks 链上之间自由迁移，并能被反复抵押使用的资产。
港股、A 股永续合约则遵循完全不同的逻辑：纯粹的价差衍生品，以 USDT 结算，交易所不持有任何底层股票，用户无投票权，亦不涉及股息再投资，所购买的仅是一条价格曲线，与真实股票之间不存在任何资产层面的联系。
一条拥有真实资产 1 : 1 背书且可反复抵押使用；另一条彻头彻尾“没锚”，仅是一张价格曲线的合约。币安目前正双线并行推进。
五年前的尝试
这条路径并非首次有人涉足。2021 年 4 月，德国 BaFin 曾警告币安：未经招股说明书发售的股票代币可能违反证券法规；同期英国 FCA 也在收紧对币安的整体监管。在多重压力下，币安于 2021 年 7 月主动关停了整个股票代币业务。时隔近五年，直到 2026 年 2 月，币安才通过与 Ondo Finance 合作，重新拾起代币化股票业务。
同样的风险去年在 Robinhood 身上重演了一遍，只是规模更大、更为高调。2025 年夏天，Robinhood 在欧盟推出股票代币化，甚至将未上市的 OpenAI、SpaceX 也制作成代币，作为空投奖励以吸引新用户。次日，OpenAI 官方便公开否认这些代币为其自家股权；针对同一批产品中的 SpaceX 代币，马斯克也回应称这不是真实股票。随后立陶宛央行介入审查，Robinhood 股价应声回落。
回顾这两段旧账可以明确一点：代币的价格或许能无限逼近真实股价，但代币背后是否有真实资产托底、出问题时由谁负责，监管随时可能翻脸。币安、Gate、OKX、Bitget 现在操作的标的换成了快手、美团、京东方，其规模也早已非一次营销活动可比。
扩展文章：
纳斯达克被迫跟牌
被动应对的不止银行一家，纳斯达克也在进行被动调整。
8 月 7 日，纳斯达克获得 SEC 批准，宣布将从 2026 年 12 月 6 日起实施“23/5”交易制度：即一周五天、每天仅休市 1 小时。此举背后有多重考量，其中一种解读认为，这在一定程度上是被加密永续合约十几年来 24/7 不间断运转的节奏所推动的——传统交易所很难对这样一个全天候市场视而不见。
然而，即便纳斯达克实现了 23 小时交易，它依然无法做到 7 天。币安、Gate、OKX 上的相关合约在周末照常挂单成交。传统交易所补齐的这一课，追逐的是一个不断移动的靶子。
自由的代价
股票能够跨券商、跨平台自由迁移，并可被反复用于抵押和加杠杆，这在传统证券账户体系中曾是不可想象的——股票、期货、加密资产原本分属不同的保证金体系，资金彼此隔离，如今同一份持仓可在链上链下切换，资金效率瞬间提升了一个层级。
效率提升的同时，包裹在该资产外的监管保护层也随之松动。当股票仍存放于 IBKR 账户时，资产归属、投资者保护基金、清算对手方等均受监管框架约束；尽管 bStocks 在 ADGM 框架下有明确的凭证性质定义，但该框架目前仅在部分司法辖区获批适用，且明确不向美国人士提供服务——换言之，同一份资产换个身份后，其享受的保护程度会因用户所在的司法辖区不同而产生巨大差异。永续合约一侧的风险则更为直接——在 20 倍杠杆作用下，标的股票只要反向波动 5%，仓位便可能被强平清零。
资产自由度越高，往往越远离传统意义上的“保障”，这笔账，需用户自行权衡清楚。
还没有人回答的问题
转仓通道打通了真实资产的入口，永续合约铺开了合成价格的入口，币安、Gate、OKX、Bitget 几乎在同一时间切入 A 股、港股、韩股这些此前鲜少加密交易所敢触碰的市场——并非因为监管已默许，而是因为尚未有人明确说“不行”。
银行耗费数百年光阴，才在“钱去哪儿”这一问题上搭建起一套全球通用的追溯体系。如今，这套体系旁多出一条新岔路，效率显然更高——只是这条路修筑得太快，监管暂时还未跟上步伐。
这场效率竞赛的最终走向，决定权并不 solely 在币安手中，行业内几乎所有头部交易所都在同一条岔路上加速前行。规则由谁来制定、何时制定，才是此事真正悬而未决的核心。
总结
以币安为代表的头部加密交易所正对传统股票赛道展开双线布局：一方面打通券商持仓直转通道，将真实股票转化为可链上流转抵押的 bStocks 代币化凭证；另一方面大规模上线无底层资产背书的股票永续合约，利用稳定币实现 7×24 小时杠杆交易。
这一新模式打破了银行与传统券商的壁垒，大幅提升了资产流转效率，既吸引了加密原生用户，也在引导传统股票交易者接触加密生态，甚至倒逼纳斯达克延长交易时间。
然而，高速扩张背后隐患重重，代币化证券存在司法辖区限制，永续合约伴随高杠杆爆仓风险，加之全球监管规则尚未落地，投资者保护机制存在明显缺口。整个行业在效率与风险间博弈，未来监管如何划定边界，将决定这条跨体系交易路径的最终命运。
以上就是币安绕开银行入局A股，传统证券迎来加密冲击的详细内容，更多关于币安绕开银行杀进A股的资料请关注其它相关文章！