信用卡支付业务背后，往往隐藏着一种普遍存在的时间错配难题。通常情况下，信用卡发行机构必须在持卡人实际付款到账之前，依据每日结算周期向Visa履行付款义务，这导致机构间经常面临短暂却频繁出现的资金缺口。
针对这一痛点，Visa于9月8日正式宣布启动一项链上借贷计划。名为Credit Coop的链上信贷协议，通过提供基于稳定币的循环授信额度来填补上述缺口：参与机构可利用该额度先行垫付结算款项，随后持卡人的后续还款将自动回流以偿还债务。
扩展文章：
这种创新设计实质上是将传统的应收账款融资模式迁移至区块链网络。在此过程中，智能合约负责自动化处理提款指令、资金流向追踪以及还款操作；然而，决定「可借额度」及「放款标准」的核心商业逻辑，依然依赖于经过授权的Visa结算文件。由此构建出一个混合型信贷市场：虽然链上的执行过程更加透明，但最具决定性的商业数据与风险条款，仍然封闭在授权方内部，未向公众公开。
结算缺口转化为抵押基础
在稳定币驱动的信用卡项目中，无论持卡人采取何种还款节奏，都必须严格遵循Visa设定的结算时间表进行付款。这种现金流的时间错位对于新兴项目而言尤为棘手：随着交易量激增，传统银行信贷或基于应收账款的融资能力往往滞后，导致资金缺口不断扩大。
Visa指出，此类资金需求正伴随稳定币业务的扩张而日益增长。公司披露数据显示，在2026财年第二季度，关联稳定币的信用卡项目数量已突破160个，支付量同比大幅增长近200%；同时，稳定币结算额按年化计算已超越200亿美元，达到上年同期的15倍以上。
这些指标分别从不同维度衡量业务发展：项目数量反映网络覆盖广度，支付增长率体现交易活跃度，结算运行率展示近期资金流的年化规模，而Credit Coop的未偿贷款本金则是一个独立的财务指标。综合来看，这些数据共同指向一个趋势：越来越多的项目倾向于以结算应收款作为抵押，借入短期资金以维持运营周转。
根据Visa的说明，参与计划的机构从稳定币循环授信额度中提取资金，用于履行当日的结算义务，资金直接汇入Visa的结算地址。此后，持卡人归还的资金会首先经过Credit Coop的Spigot合约——这是一个可编程锁箱机制：一旦资金入账，系统会自动优先支付利息并恢复授信额度，剩余部分才会进入借款人的日常经营账户。
Visa将这种模式定义为「仅以结算应收款作担保」，这也是其与常见DeFi（去中心化金融）结构的根本差异所在：在典型的DeFi场景中，借款人通常需要质押价值高于贷款额的加密货币资产；而在本方案中，支撑放款的基石是持卡人未来产生的付款流水。
链上技术记录了每一笔提款和还款行为，留下了包含时间戳、代币流向及合约执行历史的完整痕迹。Visa表示，截至当前，Credit Coop在各参与的授信安排中，已成功处理超过3,000笔借款事件和9,000笔还款事件。
此外，Visa内部还设立了第二层证据验证机制。据称，Credit Coop通过安全通道接收每个项目的每日授权结算文件，并将这些记录与链上历史数据进行交叉比对，以确定资金规模、验证资金拨付及还款情况。公开的交易数据仅能记录代币流动，而Visa的数据流则将这种流动与特定的结算义务及项目运营绩效紧密关联起来。
这一架构赋予了Visa更广泛的基础设施作用：它既弥补了资金的时间差，又通过其掌握的数据帮助贷款机构精准判断弥补缺口所需的资金规模。
业绩记录规模庞大、高度集中且为自行报告
Visa宣称，自2023年以来，Credit Coop模式已累计为超过25亿美元的结算量提供融资，且保持零违约记录。公司还表示，随着贷方参与度的提升，参与该计划的借款成本最高降低了30%。
然而，这两项关键说法需谨慎解读。累计融资结算额主要衡量的是循环信贷额度的周转效率。同一笔资金可以被反复放款、偿还并再次使用，因此「25亿美元」这一数字本身并不能代表某一时刻的未偿本金余额或风险资本暴露，也不应被误读为Credit Coop的收入、信用卡总消费额或市场份额。
数据来源的可靠性同样至关重要。Visa的配套说明指出，数据由Credit Coop提供，链上事件计数截止至2026年8月19日，并强调「零违约」状态需在发布前重新确认。至于借款成本下降的说法，Visa并未披露具体的融资利率、样本量或计算方法。
在已披露的活动主体中，支付公司Rain占据了绝大部分份额。作为Visa的主会员，Rain自2023年8月起启用Credit Coop的循环信贷额度。截至8月19日，该公司已通过2000多笔借款和7000笔还款，累计支付了约20亿美元的结算金额。
三年间频繁的提款与还款表明这是一套具备实际运行能力的操作系统，但现有数据对信用风险形态的揭示仍然有限。例如，初始授信额度、当前风险敞口、贷方集中度以及在经历损失周期时的具体表现，均未在公开披露范围内。
Karta的案例在一定程度上反映了Visa对该模式长期发展的信心。Visa指出，Karta最初依靠Credit Coop的资金完成启动和扩张，之后才转向更大的机构授信。
Karta自身在6月的公告中也证实了这笔更大的资金支持：由Galaxy Ventures和Community Investment Management（CIM）领投的1.4亿美元融资。不过，这份公告并未提及Credit Coop，因此「Karta早期成长离不开链上融资」这一说法，目前仅属于Visa单方面的陈述。
这种先后顺序也揭示了链上信贷的一种潜在角色定位：规模较小的项目可以先利用链上资金进行反复借贷以积累运营记录，待业务壮大后再寻求传统机构的融资。因此，区块链授信更像是一块通往私人信贷市场的跳板，而非旨在完全取代传统信贷体系。
可编程优先级仍存在损失隐患
Credit Coop的文档显示，一项授信安排可以容纳多个贷方，并通过Spigot合约控制的现金流为其分配优先还款权。合约将强制执行预先设定的资金流向路径。
技术资料显示，该协议围绕这一承诺存在人员和软件的依赖关系。Credit Coop将重要权力授予仲裁者和Spigot所有者。其极端案例文档描述了可能发生的收入合约变更、现金流挪用、恶意控制以及违约后执行中的复杂情形。这些均属于设计层面的风险，目前尚无迹象表明它们曾在Visa关联的授信安排中实际发生。
各授信安排专属的法律保护细节仍处于模糊地带。公开披露未列出Visa关联计划背后的每一位贷方，也未提供决定损失分配的完整瀑布顺序，且未回答以下关键问题：借款人是否提供首损股权或准备金、是否存在担保或保险机制，以及当受控应收款不足时，贷方的求偿权能延伸至何种程度。
可编程锁箱虽能提升贷方对流入价值的控制力，但当客户违约付款或应收款存在争议时，它无法创造价值，也无法路由从未进入受控路径的资金。由此产生的任何损失，都将取决于Visa和Credit Coop尚未公开详述的保护措施和合同权利。
相较于「链上借贷」这一标签，上述边界更能清晰界定这项实验的本质。这是一款有用的产品，它提供对付款流的优先求偿权，以区块链速度提供服务，并以Visa的记录为依据。公链提供执行证据，而Visa的数据和授信合约决定了这些证据在多大程度上能说明信用质量。
对于链上信贷领域而言，这是一款极具市场潜力的产品，因为它切实解决了信用卡结算产生的持续性融资需求。同时，这也进一步强化了Visa在市场中的地位：网络提供渠道、关键的授信审核数据，以及将代币转账转化为信用信号所需的背景信息。
到此这篇关于Visa的25亿美元链上生意：先垫钱给发卡机构，收账交给智能合约的文章就介绍到这了，更多相关Visa的25亿美元链上生意内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！