Strategy公司的Michael Saylor近日发表声明，明确反对将行业发展过度依赖《CLARITY 法案》的最终落地。他强调，行业的进步无需被单一立法所捆绑，美国监管机构完全有能力在现行法律框架下完善规则体系。当前阶段，业界应敏锐捕捉并抓住现存的监管机遇，迅速推出具备实际价值的数字金融产品，拓展资产应用场景，从而凝聚市场共识。此外，他还指出，银行托管及稳定币业务等领域仍存在巨大的增长潜力，行业无需被动等待国会的新法案。
相比接受《CLARITY 妥协文本》中可能存在的限制性条款，加密行业更应依靠SEC（美国证券交易委员会）、CFTC（商品期货交易委员会）、美国财政部以及银行监管机构中支持创新的力量继续前行。
美国政府有意推动金融市场的现代化进程。我们应当充分利用接下来的两年时间，让更广泛的人群享受到升级版的金融产品。
对于行业而言，最稳健的发展策略是构建真正解决用户痛点的产品，并将其大规模推向市场。通过降低运营成本、简化使用门槛、提升服务实用性以及增强用户对资金的控制权，让用户切实体会到创新的价值，进而激发他们维护这种创新的内在动力。而由这些直接受益者组成的庞大群体，将成为行业最坚实的支持力量。
稳定且明确的法律框架固然重要，但自由竞争同样不可或缺。法律既可以永久确立一项权利，也可能固化一种限制。在欢呼规则的长期确定性之前，我们必须审慎审视：究竟是要固定有益的权利，还是有害的限制？
9月份版本的《CLARITY 妥协文本》拟限制服务商向客户发放奖励：若客户仅持有支付型稳定币，服务商不得单纯因此支付奖励（符合特定条件的活动奖励除外）。该方案还规定，若财政部认定社区银行出现大规模且不利的存款外流，亦有权限制某些奖励机制。
保护银行免受流动性危机的冲击，与维护银行不被更具竞争力的服务商取代，这是两个截然不同的目标。金融稳定依赖于健全的监管，而市场竞争则要求客户拥有自由选择更优服务的权利。当技术降低了金融服务的供给成本时，消费者理应分享由此带来的红利。
另一部《GENIUS 法案》已包含对稳定币发行方支付利息或收益的限制，但其具体效力取决于生效条款。即便《CLARITY 法案》受挫，这些限制依然有效。当前的焦点在于，是否还需进一步叠加针对服务商和奖励机制的限制措施。
即使是《CLARITY 法案》中的创新沙盒计划，也将参与企业的员工规模限制在25人以内，并将每个监管委员会每年批准的项目数量限定为20个。尽管这些限制仅针对沙盒本身，但这表明立法可能在市场潜力充分展现之前，就预先划定了实验的边界。
我们的目标应是建立一个面向金融创新的自由市场：规则透明清晰、对新参与者开放、竞争充分，让客户能够自主决策。在这一框架内，我们要保护所有权，强制诚实披露，严惩欺诈行为。同时，鼓励创业者在此边界内测试新技术与商业模式，让成功的产品得以茁壮成长。
美国政府正在开启这一进程。
9月17日，SEC动用现有权限，为部分代币化股票的链上交易提供了有条件的监管豁免。这并不意味着相关活动脱离监管，投资者保护措施及证券法中的反欺诈规定依然有效。
SEC主席Paul Atkins将其描述为一个渐进过程：先允许市场发展，从中积累运行经验，随后在临时性豁免的基础上制定长期规则。
CFTC主席Michael Selig虽支持推进《CLARITY 法案》，但也承诺，若法案受阻，将利用现有权限开展工作。他已指示团队研究通过受监管市场开展杠杆或保证金加密交易的规则，并与开发者合作，探索合法合规的链上金融路径。
美国财政部长Scott Bessent将稳定币规则的落地与创新、美国经济增长及美元全球地位紧密关联。可操作的规则能将上述宏观目标转化为民众实际使用的支付、商业及金融服务。
CLARITY 文本本身也保留了 SEC 现有的监管豁免权限。这正是关键所在：现行法律已经提供了大量发展空间。我们可以在不把法案新增限制当作取得进展的代价的情况下，继续追求这些机会。
随着适当规则和合规市场基础设施的逐步成型，这些红利将惠及整个数字资产经济。
数字资本：比特币（BTC）
美国货币监理署（OCC）已降低银行开展加密资产托管业务的监管门槛。在此基础上，若进一步建立可操作的托管规则并提供经过审慎风控的借贷服务，比特币将更易被持有、融资及作为抵押品。更多机构争夺比特币持有者服务，将扩大市场参与并提升流动性。
数字信贷：Stretch（STRC）
我们的旗舰数字信贷产品STRC是一种优先股，旨在连接Strategy的比特币财务管理业务与寻求收益的投资者。支持创新的规则可为其更广泛的发行分销、持有权代币化及便捷交易开辟空间，同时保障股东的法定权利。
合规的借贷安排可使STRC更适合作为抵押品，前提是条款清晰且风险披露充分。
数字股权：Strategy（MSTR）
增加合规交易场所、简化转让流程并延长交易时段，可扩大Strategy普通股的参与者范围，改善市场流动性。更高效地接入股权资本，有助于比特币储备公司为增长融资并开发新产品。现代化的市场基础设施将使发行方与股东双赢。
数字交易所：Coinbase（COIN）
Coinbase等平台可将加密资产、证券、托管、支付和融资服务整合进更完整、更易用的用户体验中。支持创新的规则能助力受监管企业推出并整合新产品。
更广泛的市场参与将为交易所创造商业机遇，并使客户在价格和服务上享有更充分的竞争权益。
数字货币：Circle（USDC）
USDC是由总部位于美国的Circle及其关联机构发行的受监管美元稳定币，它将数字金融嵌入日常支付与全球商业活动中。
支持创新的规则可帮助Circle及其合作伙伴通过更快的结算、可编程支付及金融机构整合，扩大数字美元的使用范围。美国企业借此可触达新市场，美元的全球效用也将进一步提升。
数字创新
上述类别相互强化：资本支撑信贷，股权为企业融资，交易所连接供需双方，数字货币则在其间流转价值。开发者可组合这些能力，打造超越单一组件的综合产品。开放竞争让更多人参与建设，使更多创意接受市场检验，最终让更多价值直达客户。
银行业应积极参与这一未来。围绕数字资产，它们可在托管、支付、产品分销及以数字资产为抵押的信贷等领域展开竞争。传统机构与新进入者都应以提供更优产品和服务来赢得客户。这正是金融创新优化金融体系的体现。
速度至关重要，因为创新具有累积和放大效应。产品推出越早，反馈获取越早。优质产品吸引客户、渠道与投资，进而支持下一轮迭代。每延误一年，用户便少获得一年的实际益处，美国企业也少积累一年的实践经验。
这些红利不仅限于金融领域。更低的支付与融资成本可释放企业资源，用于投资、招聘和扩张。更快的结算能让资金更早重新投入周转。更广泛的金融参与机会可将储蓄者与创业者连接。只要给予美国企业足够空间去开发并将相关产品和服务推向海外，就能在创造全球价值的同时增强美国经济实力。
支持《CLARITY 法案》的主要论点之一是：我们需要一部法律，以抵御未来可能对数字资产不友好的政府政策。
长期有效的法律确实能保护权利，某些变革也确需国会推动。但没有任何法律能将政治因素从监管中彻底剥离。未来的政府在规则执行和监管执法上仍将发挥关键作用。因此，行业同样需要建立一个足够庞大的公众支持群体，从而提高实施不利政策的政治成本。
试想一下，若有5000万美国选民正在使用改善生活的数字金融产品：更廉价的支付方式、便捷的比特币获取渠道、真正实用的证券产品、条款透明的收益产品，以及条件更具竞争力的信贷。
这些选民手中便有了具体的利益需要捍卫。限制一项尚未普及的技术，与剥夺数百万用户赖以生存的服务，在政治层面上有着天壤之别。未来的政府必须解释，为何这些客户应该失去已经享有的好处。
目标应是拥有5000万名真正满意的用户，赋予他们维护金融选择自由的直接动力。用户基数越大，政策逆转的政治成本就越高。健全的规则制定可夯实法律基础，这两件事缺一不可。
在产品未出现时，没有客户能为其发声。一旦产品被广泛使用，家庭、企业、顾问、开发者和银行便能阐明他们希望保留的内容。已被公众验证的实际价值，比对未来潜力的承诺更能增强行业在立法过程中的话语权。
用户的认可必须靠产品赢得。产品应当有用、易懂，且在无论市场顺风逆风时都能保持可靠。透明的条款、诚实的风险披露、便捷的使用体验以及自由更换服务商的权利，都有助于建立信任。广泛部署产品，则能将这种信任转化为持久的支持。
我们应利用2027年和2028年这两年，让真正有用的产品大规模落地，将临时性宽免转化为长期规则，并在确实需要额外授权或保护的领域推动有针对性的立法。衡量成功的标准，是我们为客户和经济创造了多少价值。
让数字资产行业在自由市场中快速创新，为美国经济和全球经济创造尽可能大的价值。打造让用户愿意使用、能够从中受益的产品，广泛推向市场，让数百万人有理由去维护使这些产品成为可能的竞争与创新自由。
只有让更多人真正使用数字创新并从中受益，行业才能获得广泛的公众支持，并得到更持久的保护。
以上就是Michael Saylor 发声：不必押注 CLARITY 法案，把握当下监管窗口期的详细内容，更多关于Saylor 谈加密监管窗口期的资料请关注其它相关文章！