纵观今年以来的加密市场，整体走势较为疲软，山寨币板块更是表现乏力。曾经热闹非凡的二级Alpha社区及空投套利讨论区，如今热度已大不如前。然而，Meme板块却成为了市场中为数不多的亮点。
与过往牛市期间某些Meme币发布后迅速冲击5000万乃至上亿美元市值的“速通”现象相比，今年的暴富故事显得愈发罕见。不过，这并不意味着Meme生态的死寂，新的热点项目仍层出不穷。无论是Robinhood Chain上的CASHCAT，还是近期在BNB Chain崛起的股票类Meme币MarsCoin，都持续吸引着大量社区目光。
只要热点不断，围绕Meme创建、分发及交易的基础设施便不会缺乏用户。那么，在“一夜暴富”概率降低的背景下，依靠高频的发币需求和持续的二级市场流转，这些平台究竟能攫取多少利润？
本文将聚焦于代币发行平台与Meme交易工具两大核心领域，深入剖析当前Meme赛道主要参与者的商业模式及近30天的营收状况。（以下数据均引自DefiLlama。）
Pump.fun 们：承接新币发行的第一波流动性
Pump.fun：近30天营收突破3400万美元大关
即便Meme行情远逊于牛市巅峰，Pump.fun依然实现了单月收入超3000万美元的成绩，其盈利能力甚至超越了Hyperliquid。截至8月11日的数据表明，该平台近30天的总收入达到3468万美元，同期处理交易量高达17.18亿美元。
Pump.fun的核心盈利模式建立在平台上新币的高频流转之上。虽然目前用户在平台创建代币本身不收费，但在Bonding Curve（绑定曲线）阶段进行的买卖操作需缴纳交易费。根据Pump.fun最新的费率标准，Bonding Curve阶段的每笔交易总费率为1.25%，其中0.95%作为协议收入归平台所有，0.30%则分配给代币创建者。此外，当代币完成Bonding Curve并正式“毕业”进入PumpSwap时，还需支付0.015 SOL的毕业费用。
Flap：近30天收入超550万美元，BNB Chain贡献超九成
近期BNB Chain上股票主题Meme的热潮，让Flap平台受益匪浅。截至8月11日，Flap近30天的总收入为558万美元，其中505万美元源自BNB Chain，占比超过90%；Robinhood Chain贡献了52.9万美元。同期平台处理交易量为9.08亿美元。
Flap的运行机制与Pump.fun相似，均采用Bonding Curve模式，新代币在完成曲线阶段后迁移至去中心化交易所（DEX）。区别在于，Flap支持发行带有税率功能的Tax Token，允许创建者设定交易税。近期走红的股票Meme币MarsCoin即是通过Flap发行的Tax Token案例（注：DefiLlama统计的平台收入仅包含协议层面的费率，未计入Tax Token自行设置的额外交易税）。
就收入构成而言，Flap最主要的来源依然是新币在Bonding Curve阶段产生的交易手续费。目前在BNB Chain、Robinhood Chain、X Layer以及Monad网络上，基础协议费率统一为1%。这意味着用户每次在Bonding Curve上进行代币买卖，平台都会按比例抽取费用。
Pons：近30天收入逼近500万美元，曾领跑Robinhood Chain
随着Robinhood Chain上Meme热度的爆发，Pons迅速崛起为该生态内核心的Meme发行平台之一。7月15日当天，Pons单日发行代币数量突破1.5万个，首次登顶Robinhood Chain代币发行平台榜首，并在此后约半个月内保持领先优势，直至近日才被Pool.trade和Flap超越（下图中绿色线条代表Pons；粉色代表Pool.trade；紫色代表Flap）。
代币发行量的激增直接转化为可观的平台收益。截至8月11日，Pons近30天产生的总手续费达1876万美元，其中归属于协议部分的收入约为499万美元。依据其V1版本1%的交易手续费率粗略推算，该期间的总交易量约为18亿美元。
作为Robinhood Chain的原生代币发行平台，Pons允许用户直接创建并交易Meme币。近期平台已升级至V2版本，新币首先通过Bonding Curve完成早期交易，满足条件后进入Uniswap V4进行后续交易，此后的手续费分配规则仍遵循Pons设定的机制。
Pons的收益主要涵盖发币及交易两个环节。在V1阶段，创建代币需支付0.0005 ETH，而平台对发行代币的交易收取1%的手续费，这部分费用并非全归平台，约70%分配给代币创建者，协议方保留约30%。V2上线后，收入渠道进一步扩展至发币费、Bonding Curve阶段交易费以及代币进入Uniswap V4后的交易费（分配比例维持创建者约70%、协议约30%不变）。
值得注意的是，Pons将协议收入的一部分用于回购销毁PONS代币。根据官方文档披露，目前计划将 80%的协议手续费用于回购并销毁PONS，剩余20%则投入基础设施建设和团队运营。
GMGN 们：以高效交易工具攫取手续费红利
GMGN：近30天收入近2000万美元，Robinhood Chain成主力引擎
不同于代币发行平台，GMGN不介入代币创建过程，而是专注于为Meme交易者提供行情监控、数据分析及下单工具，并通过用户交易行为获取收益。
截至8月11日，GMGN近30天的总交易量为25.84亿美元，产生手续费2387万美元，在扣除邀请返佣后，最终净收入约为1981万美元。从链分布来看，Robinhood Chain贡献了1167万美元，BNB Chain和Solana分别贡献493万美元和241万美元，Robinhood Chain已确立其作为GMGN最大收入来源的地位。
GMGN的盈利模式比发币平台更为直观——用户每通过GMGN完成一笔交易，平台即收取交易金额1%的手续费（部分费用会通过邀请奖励等形式返还给用户）。例如，若买入价值1 SOL的Meme币，GMGN将收取0.01 SOL；跟单交易亦适用同等费率。
Axiom：近30天收入超1400万美元，几乎完全依赖Solana链
与GMGN定位类似，Axiom同样是Meme玩家青睐的链上交易工具，提供代币发现、行情分析、钱包追踪、X（原Twitter）监控及一键买卖等功能，其核心战场位于Solana网络。
截至8月11日，Axiom近30天的交易量约为13.37亿美元，产生手续费2391万美元，在扣除邀请返佣和用户交易返现后，最终收入约为1467万美元。其中，Solana链贡献了2384万美元的手续费，而BNB Chain仅带来约6.6万美元，这表明其收入结构高度集中于Solana链上活动。
Axiom的主要收入来源是从用户通过平台完成的交易中抽取手续费。Axiom的基础交易费率为1%，同时设有基于交易量的阶梯式返现机制，用户交易量越大，返还比例越高，目前实际净费率大致落在0.75%至0.95%区间。此外，Axiom还会向邀请人支付一定比例的手续费分成。
fomo：近30天收入近880万美元，深耕Solana现货交易
上周，海外Meme社区流传一则关于“Pump.fun斥巨资挖角竞争对手fomo”的消息（。截至8月11日，Fomo近30天产生手续费948万美元，其中归属于协议的收入约为879万美元；同期现货交易量约为 6.17亿美元，另有约3.6亿美元的永续合约交易量。
相较于GMGN和Axiom这类偏向专业级的链上交易终端，fomo更侧重于社交化交易体验。用户可在平台内浏览其他交易者的操作记录、排行榜及实时动态，并直接执行Meme等代币的买卖与跟单操作。目前其现货交易主要集中于Solana网络，近30天内约864万美元的收入来自Solana现货交易，Hyperliquid永续合约贡献了约15.3万美元。
fomo的收入同样源于交易抽成。根据平台最新服务条款，现货买卖最低按每笔交易金额的0.5%收费，且设有每笔最低0.95美元的手续费门槛；永续合约交易则额外加收0.05%的平台费用。鉴于Meme玩家群体中存在大量小额、高频交易特征，那笔固定的0.95美元最低手续费成为了fomo收入的重要支撑点。