8月10日，长期担任比特币改进提案（BIP）编辑、Ocean矿池联合创始人兼首席技术官的Luke Dashjr，因推动BIP-110时越过讨论流程、抢先给提案编号，且近年对编辑工作贡献很少，被同僚移出编辑团队，失去编辑权限。
这场人事变动的导火索，源于数日前那次自2017年比特币现金硬分叉以来，比特币网络首次出现的真正链分裂。8月8日，比特币网络在区块高度961,632处一分为二：一部分节点拒绝跟随主链，坚持执行Luke深度参与起草的BIP-110，一项禁止交易里塞入非转账数据的软分叉提案,少数链只多出1个区块便彻底停滞，主链照常运转，很快甩开几十个区块。
记账空间该归谁做主
比特币平均每十分钟新增一个区块，打包一段时间内的转账记录，写满后由矿工确认、接上前一个区块。区块里多是转账信息，但只要愿意为空间付费，规则并不禁止夹带文字、图片甚至代码。
冲突的起点，是2025年10月发布的Bitcoin Core（比特币网络使用最广的节点软件）30版本，它放开了对「OP_RETURN」（放附加信息的栏位）83字节容量的限制。这道限制本只是软件默认建议，取消后附加非转账数据的成本明显降低。
但一部分社区成员不认同这种放开。他们转而运行另一套软件Bitcoin Knots，免费开源但是保留旧限制，用户比例从2024年初的近乎为零，两年内涨到22%以上。
BIP-110正是在此背景下提出，他们想把Knots的限制写进比特币最底层的共识规则，让全网必须遵守。最初编号BIP-444，草案写了要对不配合者施加「法律与道德后果」，引发反弹后删除，2025年12月重新编号为110。
一场技术讨论，就此升级成了权力争夺。
低门槛押上的信任
比特币软分叉要生效，通常需要矿工（运行专业设备替全网记账、赚取比特币奖励的人或机构）投票表态：区块里插信号标记，等信号覆盖的算力比例达到门槛，新规则才生效。历史惯例是95%的高门槛，意味着近乎全网矿工点头才启动新规则，目的是避免分裂。
BIP-110却把门槛降到55%，还加了强制生效条款：哪怕支持率没达标，运行补丁的节点也会自动拒绝不符合新规则的区块。
门槛可以写进代码，但矿工愿不愿意配合，代码说了不算。
自5月1日进入投票期，支持率从没超过3%；临近强制生效期限的最后统计周期，支持率也只爬升到约2.53%。
Foundry USA、AntPool等矿池均未表态支持，投支持票的几乎全是Ocean矿池和部分独立矿工。F2Pool联合创始人王纯更是公开开炮，讽刺Luke「财务和个人信誉双双破产」，调侃他不如改用别的工作量证明算法，结果也不会好到哪去。
Strategy创始人Michael Saylor列出「110条理由」反对，他认为一旦规则可以因交易内容被过滤，比特币的中立性便被打破。安全专家Jameson Lopp更直接，称其「鲁莽」「注定失败」，数据可以换种编码方式绕开限制，还可能让某些交易的输出永远花不出去。
只撑了一个区块的分叉
8月8日，区块高度运行到961,632。运行BIP-110补丁的节点因这个区块没携带新规则要求的信号，直接拒绝承认，转而按自己的规则另出一个区块，分裂就此发生。这条新链一开始得到全网约2.53%的算力支持，相当于全世界每40台矿机只有1台愿意往新链记账。
但少数链只多出了1个区块，就再也没有更新过。算力多的链跑得快、跑得远。主链稳定十分钟出一个区块，把少数链甩到243个区块之外（数据源于bip110.mempool.guide）。
日本bitFlyer8月10日的公告只说会持续关注BIP-110的影响，不承诺处理方式。此外，没有一家主流交易所表态支持少数链，和2017年比特币现金分叉时纷纷提前发指南完全不同。
真正要小心的是自托管又在运行Bitcoin Knots的节点：BIP-110没有「重放保护」，同一笔转账两条链上可能都算数，操作不当可能重复花掉同一笔钱。
挖出那个区块的BIP-110最大矿工「Roughnecks」一度停止生产，8月10日又改口要恢复挖矿，但彼时其信号算力已从15EH/s以上骤降到1.16EH/s，链上依旧没有新区块。继续挖下去的经济成本已高于收益。
但支持者似乎没打算认输，提案作者Dathon Ohm和刚丢掉编辑身份的Luke，真的开始讨论王纯嘲讽过的那条路径。即更换工作量证明算法，甩开专用矿机的矿工，把少数链变成独立新币，目前仍停留在讨论和代码试验阶段。
但无论走向哪一步，这场闹剧都印证了比特币诞生时就写定的规矩：规则可以由少数人起草，编辑权限也能自己开绿灯，但真正说了算的，是愿意为这条链继续烧电费的矿工，和认哪条链才算数的交易所与用户。
到此这篇关于比特币社区吵翻了！一文读懂BIP-110引起的比特币扩容新战的文章就介绍到这了,更多相关比特币BIP-110内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！