Securitize公布了上市后的第一份季度财报，数据显示其平台管理的代币化资产平均规模创下43亿美元的历史峰值，同比增幅达16%；与此同时，平台交易量更是飙升147%，总额达到53亿美元。
然而，财务表现却略显黯淡：公司总营收同比下降5%，仅为1440万美元；其中核心的代币化业务收入下滑约12%，降至780万美元；调整后息税折旧摊销前利润（EBITDA）则转为550万美元的亏损。
这呈现出一组鲜明对比：相较于去年同期，虽然该公司将更多资产迁移至链上，处理体量显著扩大，但实际盈利水平不升反降。
CFO解析规模与营收背离的深层原因
在财报电话会议上，Securitize首席财务官Francisco Flores指出，目前来自资产管理规模（AUM）的收入占比极低，平台内产生的绝大部分交易量尚未转化为商业收益。
他进一步解释称，当前的代币化业务营收主要仍来自于对接新协议、拓展业务网络等定制化项目费用。
相比之下，资产服务收入——即基于管理平台存量资金所收取的服务费——表现相对稳健，同比增长3%至660万美元。Flores强调，交易变现被视为一种中长期机遇，现有的商业模式暂时无法从中挖掘出足够的收益潜力。
值得注意的是，Securitize在上市前的招股资料中曾预测，2026年公司总营收有望达到1.1亿美元，息税折旧摊销前利润为3200万美元。管理层当时表示，其中8500万美元的营收拥有合同保障或属于经常性收入，这些收入依托于现有资产规模及合作关系，因此该预测具有较高的可实现性。
如今，公司已将全年营收指引下调至7000万至8000万美元区间。上半年公司总营收为3390万美元。若要达成指引下限，下半年每个季度需实现约1800万美元营收；若要达到指引上限，单季度营收需接近2300万美元。
若想回归最初设定的1.1亿美元营收目标，意味着每个季度的营收需达到3800万美元，这相当于本季度营收水平的2.6倍以上。
为何代币化资产规模与营收差距巨大
代币化平台Brickken的首席执行官Edwin Mata认为，Securitize财报中暴露出的矛盾，折射出整个行业共同面临的结构性难题。
他指出，虽然代币化资产的管理规模可以持续走高，但背后的商业盈利模式却难以同步规模化；仅仅增加链上资产数量，并不能自动催生出一套能够随之增长的商业模式。
Mata分析道，目前代币化的落地实践大多依赖于大型定制项目、专属系统对接以及适应不同司法辖区的需求，同时还需要为每一次新资产的发行提供大量专业服务。
每当新增一类资产、进入一个新的司法辖区或推出一款新产品，往往就意味着要启动一套全新的落地项目。当收益必须通过逐个项目的定制落地来实现时，代币化资产的扩张速度自然会远远超过能带来经常性收入的速度。
Mata认为，真正的巨大商业机会出现在资产完成上链之后，而非仅仅是发行环节。企业急需一套能够长期管理金融产品的底层基础设施，涵盖权限管控、合规审查、数据上报、收益分配、企业行为处理以及二级市场转让等全套能力。
这揭示了“实施收入”与“基础设施收入”的本质区别：前者是为将资产部署到区块链而收取的一次性费用；后者则是维持资产在链上持续运转所带来的持续性费用。
在他看来，要想获得基础设施收入，代币化行业需向企业软件行业看齐：搭建标准化的基础设施，打造可复用的工作流程，使一套体系能够同时支持多种金融产品并适配多个司法辖区。
虽然复杂的业务架构仍需咨询与专业服务，但核心的盈利逻辑应当内嵌于基础设施本身之中。
简单计算平台费率为何会导致误判
Moon Pursuit Capital创始人兼管理合伙人Utkarsh Ahuja认为，Securitize这份财报具有极强的现实警示意义：行业的落地速度与商业化变现速度完全脱节。
他向投资者提出了几个关键问题：当资产管理规模和交易量持续扩张时，商业层面究竟会发生什么变化？这些增量有多少能转化为持续性收入？利润率能否得到改善？随着业务规模扩大，运营效率是否也会随之提升？
Ahuja表示，代币化行业正步入理性发展阶段。过去几年市场已验证了机构确实愿意将现实世界资产上链；而现在，支撑该赛道的基础设施商业模式正接受考验。
随着更多机构资金涌入代币化资产领域，投资者将更加关注收入质量、客户留存率、利润率以及长期运维资产的商业回报。这也是区分平台究竟是具备实质可持续性的业务，还是仅停留在增长故事层面的关键所在。
如果直接用Securitize的1440万美元营收除以53亿美元的交易量，看似可以得出一个不错的平台费率，但这套算法完全无法反映公司的真实盈利状况。
Securitize统计的交易量口径非常宽泛，涵盖了投资、赎回、分红以及跨链资产迁移等多个环节；而首席财务官Flores也坦言，在这些交易量中，只有极少部分能够产生实际收益。
更为贴切的结论是：Securitize至今尚未建立起成熟的“平台活跃度‑收益分成”模式，这一事实比任何单一费率数字都更值得业界重视。
代币化资产规模与营收矛盾的后续演变
看涨情景：Securitize发力代币化公开股票业务，依托发行方代币化股票、券商能力及原子结算技术，催生高频交易，从而赚取交易手续费。管理层认为，相较于代币化国债和信贷产品，代币化股票具备更强的交易属性。不过，该业务属于中长期战略布局，其影响不会体现在今年的业绩周期内。
若要实现全年营收接近甚至达到8000万美元的目标，下半年每个季度需获取约2300万美元营收，相比当前季度需有明显提速。
看跌情景：资产管理规模和交易量继续刷新纪录，但底层商业模式依然依赖一个个定制项目，导致代币化业务收入波动剧烈，资产服务收入增速缓慢，无法有效对冲上述问题。
若全年营收仅能达到7000万美元的指引下限，单季度仅需约1800万美元营收，仅比本季度略高一些。即便对外公布的业务规模持续创新高，调整后息税折旧摊销前利润仍有可能保持亏损状态。
代币化行业接下来面临的核心考验在于：当平台再新增十亿级别的资产规模或交易量时，能否在不依赖新项目的情况下，自主产生持续性收入。
到此这篇关于代币化规模冲上 43 亿，Securitize 怎么反倒亏了 550 万美元？的文章就介绍到这了,更多相关Securitize为什么会亏 550 万美元内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持！